Al padre Joaquín Nuñez se lo puede considerar -y no es aventurado decirlo- como una de las personalidades actuales de Rosario. Laburante, defensor de la política social, respetado por muchos y resistido por otros. Tan resistido que el Arzobispado quiso removerlo del Hospital Carrasco. Y tan respetado, que una multitud se manifestó en contra de la iniciativa. "Estamos con el padre Joaquín", parecía ser la consgina de un sector nada despreciable de la ciudad.
Y nosotros estuvimos con él, dialogando sobre temas como éste, analizando el gobierno de Kirchner, debatiendo sobre el rol de la Iglesia en la política, y hasta polemizando sobre el padre Ignacio.

Cola y polémica trajo en el último mes la decisión de la legislatura santafesina de aumentarse la dieta, con el aparente fin de otorgar subsidios a su libre criterio. Sin más preámbulo, les presentamos a continuación una carta abierta a la vicegobernadora de Santa Fe, María Eugenia Bielsa, a la cual, particularmente yo, adhiero y me hago eco.

Las instituciones abajo firmantes, miembros de la REPP (Red de Entidades de Políticas Públicas), nos dirigimos a Ud. en relación a la reciente decisión del Senado provincial, que Ud. preside, por la cual, se ha dispuesto elevar la suma que perciben mensualmente los senadores destinada a otorgar subsidios, cuyo destino es resuelto a su arbitrio.

En un sistema republicano bien concebido no deberían ser los legisladores, individualmente, quienes decidan discrecionalmente cómo distribuir esos subsidios.

Es el Estado, a través de sus órganos constitucionalmente instituidos, el que debe proveer a las necesidades de la población conforme a las pautas y exigencias del bienestar general.

Se aduce que, de este modo, pueden satisfacerse necesidades urgentes de personas físicas e instituciones.

Aún aceptando que ése sea el destino del dinero percibido por los señores senadores, lo cierto es que el mecanismo no es transparente.

Además, el Estado dispone de otros dispositivos para cubrir adecuadamente esos requerimientos.

Disponer de dinero para entregar por decisión personal es, cuando menos, una forma de favorecer el clientelismo político, así como también de facilitar, en el supuesto de existir algún legislador inescrupuloso, la apropiación personal de fondos entregados para supuesta utilización en favor de terceros.

Manifestamos por ello nuestra profunda disconformidad, no sólo con el aumento de la partida destinada al incremento de dichas sumas repartidas entre los señores senadores para "subsidios", sino con la existencia misma del sistema que, para evitar espacios de discrecionalidad que son terreno fértil para los actos de corrupción, debe ser abolido.

Al mismo tiempo, queremos manifestar que hemos tomado conocimiento, por medio de la prensa, que hay senadores que han decidido no utilizar esa partida o se han opuesto a la misma.

Graciela Falabella (Asociación Conciencia Rosario)

Esteban Hernández (Fundación Apertura)

Estela Pérez Moncunill (Ejercicio Ciudadano)

Los trabajadores del Call Center de Telecom Rosario (CCT), tras varias jornadas de permanecer en asamblea permanente por mandato de su gremio SiTraTel (Sindicato de Trabajadores Telefónicos), volvieron a normalizar el pasado lunes 26 de diciembre sus actividades laborales.
El reclamo de ellos es que los básicos de su Convenio Colectivo sean enganchados a la categoría 2 del convenio de telefonía básica, ya que a nivel local se encuentran separados del resto de los trabajadores de Telecom.
La lucha comenzó el pasado 23 y 24 de noviembre de 2005 con el estado de Asamblea permanente en los lugares de trabajo.
La medida en el plano nacional fue adoptada por la FATEL (Federación Argentina de las Telecomunicaciones), que agrupa a los Sindicatos de Luján - Chaco - Tucumán - Santa Fe - Buenos Aires - Rosario.
El viernes 25, el Ministerio de Trabajo dicta la Conciliación Obligatoria, durante los siguientes 15 días hábiles los telefónicos tuvieron que volver a trabajar esperando las negociaciones de la empresa-sindicato.
El lunes 19 de diciembre de 2005 a las 17 horas terminaba el periodo estipulado por dicha ley y, se volvió nuevamente al estado de asamblea permanente esa misma tarde.
El miércoles 21 se hicieron presentes en el edificio del Call Center miembros de la conducción del sindicato, entre ellos el Secretario Gremial, Hector “Chinche” Medina, ratificando las medidas de fuerza y asegurando que la propuesta presentada por la empresa había sido rechazada por no contemplar el tema el enganche a categoría 2. Él mismo se comprometió a no abandonar las medidas hasta que se logre.
El jueves 22 se siguió en asamblea permanente y, en la puerta del edificio del CCT estuvo toda la mañana un camión de mudanzas que se llevo los equipamientos de una sala que fue totalmente desmantelada. La empresa sacó en ese camión 140 puestos de trabajo. El mensaje subyacente de la multinacional era amedrentar a los trabajadores.
Las medidas continuaban y los miembros del sindicato brillaban por su ausencia.
Cerca de la 15 : 00 horas fue enviada al CCT como vocera la Secretaria de Actas, Patricia Falcucci, para dar la noticia que, la empresa y el sindicato había firmado ya un pre-acuerdo y que las medidas tenían que ser levantadas. Los trabajadores indignados no podían creer la forma de obrar ilegitima de la conducción gremial, porque en la última asamblea se mociono que el secretariado baje la propuesta en una asamblea para ser discutido con el cuerpo orgánico, y que las medidas solo se levantarían en dicha asamblea. Esto no fue respetado.
Con la fiel percepción de haber sido traicionados los trabajadores solicitaban la presencia del Secretario General , Claudico Cesar o del Sec. Gremial.
Como ninguno de ellos se hacia presente en el edificio, de forma espontánea cortaron la calle del frente del CCT, repudiando la actuación del secretariado. Aún así ninguno apareció.
Solo se hicieron presentes el Presidente del cuerpo de delegados, Jorge Ibanús y algunos delegados de los demás sectores para apaciguar los ánimos. La jornada transcurrió y la conducción gremial ni se digno en dar señales de vida.
El piquete se levanto cerca de las 19 :00 horas.
El viernes a las 8 de la mañana los trabajadores decidieron atoconvocarse en una asamblea para decidir entre dos opciones : volver a trabajar o seguir con el estado de asamblea permanente sin el apoyo del sindicato. La votación por unanimidad fue seguir en asamblea, y solo se levantaría la medida cuando se haga presente en el edificio el Secretario General. Este señor, apareció cerca de las 14 horas, aunque no fue por voluntad propia sino porque se lo fue a buscar al edificio gremial.
Cuando ingreso al Call Center fue masivamente repudiado por los trabajadores, que le pedían 2 cuestiones : que convoque a una Asamblea general y que el horario de la misma sea a las 22 horas garantizando la concurrencia de todos los compañeros del turno tarde. El secretario general objetó que no se podía comprometer a garantizar ninguno de los dos puntos, terminó llamando a la policía y escabulléndose como una rata.
La unidad y resistencia de los trabajadores hizo que el sindicato se vea obligado a avalar la decisión de permanecer en asamblea permanente, pese a que la medida ya había sido levantada,. Se la garantizó dejando al Sec. de Prensa, Jorge Aquino, hasta las 21 horas en el edificio.
Esa misma tarde comenzó a deambular el rumor desde el propio sindicato que la empresa a partir del lunes iba a emitir 40 telegramas de despido.El lunes 26 nuevamente a las 8 de la mañana los trabajadores se autoconvocaron en la puerta del edificio para decidir si concurrían a trabajar o seguían con la asamblea,. Se decidió volver a trabajar porque el gremio no los acompañaba y por el temor de los telegramas.
Se retomo la jornada laboral, pero en total disconformidad. Aún no existían noticias de la convocatoria a la Asamblea.
El miércoles 28 a la mañana los trabajadores del CCT se desayunaron con la noticia de que la Asamblea tenia fecha y horario: miércoles 28 a las 17 :00 hs.
El pre-acuerdo que se debía votar en afirmativo o negativo en la asamblea, apareció publicado en la pagina de SiTraTel el martes por la noche, pero allí se dilucido que en realidad era un acuerdo firmado por la representación gremial y empresaria el día 22 de diciembre a las 15 :30 horas, día y horario que coincide con el piquete que los trabajadores protagonizaban en ese momento.
Lo que el secretario gremial había dicho el miércoles 21 fue una falacia, ya que el supuesto rechazo un día después se transformo en acuerdo.
Así estaban los ánimos de los trabajadores en lucha que de igual forma acudieron esa tarde al Sindicato para estar en la asamblea y repudiar el acuerdo que ya era inmodificable.
La entrada del edificio gremial se encontraba vallada y había filtros para ingresar a la asamblea, por lo que casi 10 personas del Call Center no pudieron entrar.
Una vez en el lugar de la asamblea con una hora y media de retraso, comenzó. Parte del secretariado estuvo escoltado por personajes corpulentos. La policia, también estuvo presente.
El tema de votar a favor o en contra del acuerdo ya no tenia importancia, lo preponderante era darle a lo ya firmado un marco de ilegalidad de parte de los trabajadores, tratar de rebatir la postura del por que al repudio del acuerdo y lo más importante era hacer una moción para que ante un despido de cualquier sector se pare el gremio.
Lo vergonzoso fue que nada de esto tuvo lugar, porque se tergiverso todo en la aprobación de la lectura del acta de la asamblea última, hubieron 2 mociones una para aprobarla y otra para el rechazo., debido a que faltaban varios puntos que se habían tratado en ese día.
De una manera fraudulenta se aprobó el acta : 179 (aprueba), contra 169 (rechazo) suma que no concuerda con las personas que firmaron en la planilla de ingreso.
Y aquí termino todo, en la votación acerca del acta. Se dividió a los trabajadores de los diferentes sectores en el comienzo, y se los hizo pelear entre ellos. La asamblea era una algarabía total.
Mientras todo esto pasaba el Secretario general comenzó a leer el acuerdo firmado como si nada ocurriese. Leía entre todo el griterío e insulto, y de repente se lo escucha que da por concluida la asamblea aprobando él solo, lo que dice el acuerdo, de un forma totalmente arbitraria.
El 2 de enero de 2006 se emite un comunicado a través del correo interno de los trabajadores, en donde se informa que, luego de ser aprobado en la asamblea del 28/12/05 lo actuado por el secretariado en cuanto a la negociación salarial, delegados ratificaron las actas en el Ministerio de Trabajo, para su homologación.
Queda demostrado aquí el obrar de la conducción gremial, que defraudo a sus afiliados, por no apelar ni a la democracia, ni a la transparencia, ni a la participación.
Los trabajadores, por su parte demostraron que, pese a la mala conducción lo que impera es la unidad, la unidad hace a la fuerza y a la misma lucha, al seguir adelante pese a las derrotas. Y ha no abandonar ante el primer obstáculo, ya que es una piedra de tropiezo y una caída necesaria para volver a levantarse, y para adquirir la experiencia substancial para encarar las luchas del mañana...

En lo que refiere al tercer trimestre de 2005, se espera que, habiendo mejorado la situación laboral en el Gran Rosario, el índice de desempleo en esta zona disminuya al menos dos puntos, acompañando el índice de desempleo nacional. Los datos precisos y desagregados se darán a conocer por el INDEC(Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) en estos días.

En la medición del trimestre anterior, el desempleo en la región, fue del 12, 4 %, colocando a la ciudad en un nivel similar al del promedio de los 28 aglomerados en todo el país, que es de un 12,1%.

Mientras se esperan los resultados para el tercer trimestre de la evolución del empleo en la región, una aproximación a la tendencia probable puede lograrse analizando las cifras de empleo privado que publica mensualmente el Ministerio de Trabajo. Cabe tener presente, sin embargo, que esta base es totalmente distinta a la del Indec, que se guía por la Encuesta Permanente de Hogares(EPH).

En la medición mes a mes, después de un trimestre negativo o nulo, el empleo privado formal registró una leve recuperación.
Este "mejoramiento", entusiasmó al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien sostuvo: "Rosario, que en los meses anteriores había tenido cierta caída, cierta disminución en la creación de puestos de trabajo, esta vez se ha recuperado y se coloca casi en el mismo lugar que el resto de los aglomerados encuestados".

Por otra parte, en referencia a la escasez del empleo, la tercerización y los bajos salarios a nivel nacional, circunstancias que aún subsisten, el Ministro de Economía Roberto Lavagna, señaló que "siempre es mejor cualquier empleo que ninguno y mucho mejor es uno de calidad que uno precario".

Igualmente, frente a ciertas críticas el Ministro explicó que el nuevo modelo aplicado al salir de la convertibilidad "favorece a la industria y el agro, lo que se da mayormente en el interior, mientras que los servicios y el comercio se concentran en Capital Federal y los grandes centros urbanos".