SOCIEDAD, MEDIOS Y TECNOLOGIA

Por Mara G. Fernández
En la antigüedad, la conectividad obedecía principalmente a que los vínculos personales o interpersonales eran fomentados por la vida en la ciudad.
En cambio, una nota distintiva de la sociedad actual es que, producto de las nuevas tecnologías de la información, que han alterado las distancias, a la conectividad física se añade la tecnológica. Es más: el medio informático facilita la interrelación no sólo entre el individuo y su computadora sino también entre él y sus congéneres.
Complementariamente, por la naturaleza o necesidad de acción, contraria a la contemplación, se inclina la persona a la búsqueda de novedades o variedades que cubran falencias intelectuales o de entretenimiento.
Es así que, en esta interminable búsqueda de diferentes percepciones, el ser es estimulado de acuerdo al medio que elija o sea el de su mayor interés.
En esta era de continua información, se han superpuesto y complementado todos los medios, los más antiguos con los más actuales. Entonces, ante esta “convivencia mediática”, cada uno de los mismos aporta su principal objetivo: cubrir un espacio, construir nuevos sentidos.
Por otra parte, la técnica es aplicada a las artes como el teatro, diseño, la música o la pintura, hechos artísticos que, a su vez, además de mejorar la experiencia visual y estética, tienden a impulsar un nuevo efecto de creatividad en el espectador.
Lo mismo ocurre con el cine, que mediante el uso de la edición, la elección de planos, ángulos y luces, de recursos escénicos (como silencios, duración de una toma o fotografía), alcanza una totalidad de la composición que implica un acercamiento entre el público y la obra.
El uso de las nuevas tecnologías, ha generado también nuevas percepciones aplicadas a lo cognoscitivo que reducen las distancias y facilitan la conectividad social.
A mi entender, no se puede saber hasta qué punto el hombre ha comprendido plenamente la significación de estas nuevas formas de educación, expresión y sus incidencia, por ejemplo, en el lenguaje. De todos modos, estos cambios son objeto de debate sobre sus influencias en la sociedad y en la cultura.
Tal debate se produce, básicamente, en el campo de la Sociología y de su análisis crítico de observación, sin descuidar los aspectos del ser emocional y racional y el continuo intercambio entre éstos, en una dinámica infinita.

servido por otravision sin comentarios compártelo

EL CODIGO DA VINCI:OBJETIVIDAD Y PREJUICIOS

Por Beatriz Alvarez
Mara Fernández
Adrian Fernández
Gustavo Zambuto

Esta obra está derivada de la obra: "El Codigo Da Vinci, la película, el juego, la polémica...", del Blog EL MIRADOR de Fernanda Rubio.La nota se refiere a la controversia desatada previo al estreno de dicha película "El Codigo Da Vinci".
Mientras que el filme "El Código Da Vinci" , adaptación de Ron Howard basada en la obra del novelista Dan Brown, está listo para inaugurar mañana el 59° Festival de Cannes, la secuela de polémicas que ha dejado desde que se convirtió en un best seller sigue dando que hablar.
Hace meses que una documental argumentativa sobre el libro en
National Geographic despertó la curiosidad en personas de todo credo. Pero la cosa no quedó allí, como era de suponerse, a todo éxito "Mediático" le corresponde su video juego. (Muy interesante!!!)

servido por otravision 2 comentarios compártelo

CAMPAÑA ANTIPAPELERAS

Por Fernanda Rubio

servido por otravision sin comentarios compártelo

CADENA ALIMENTARIA

Por Fernanda Rubio

La nota en sí no habla más que de especulaciones con vistas al 2007. Sin embargo, son precisamente esas pequeñeces las que crean en fugaces momentos de inspiración una de las llamadas: "una imagen vale más que mil palabras"...

servido por otravision sin comentarios compártelo

LOS BLOGS EN LA MIRA

Por Fernanda Rubio

Mientras se conoce la noticia que 'Los Angeles Times' suspende uno de sus blogs porque su responsable usó pseudónimos, y esto lo considera una violación de la ética.

Otro caso más pone a los "blogueros" en el centro de atención. Esta vez, la justicia interviene en el conflicto entre tres bloggers y Apple. Según la firma, estos voceros independientes, filtraron secretos comerciales de la compañía, los cuales publicaron en sus medios.

El debate además está centrado en si se debe dar a conocer la identidad de los mismos o no. Kurt Opsahl, abogado de la Fundación Fronteras Electrónicas, señaló que este caso es importante para todos los medios de comunicación, sean on line o tradicionales.

Esto, sin dudas se debe a la explosión de «blogs» y el papel cada vez más importante que representan en el panorama informativo, no sólo de Estados Unidos, sino en todo el mundo. Por esto, muchos consideran que es urgente perfilar hasta dónde llegan los derechos y las obligaciones de quienes los suscriben. Otros intentan aprovechar este boom.

El objetivo ahora, parece ser un intento de reglamentación de los weblogs. Y la libertad de expresión??? Bien, gracias...

Si me disculpan mejor sigo buceando en "La sociedad de los blogueros muertos"

Vía La Nueva España

servido por otravision sin comentarios compártelo

INMIGRANTES VERSUS NATIVOS

Por Beatriz Alvarez

“La migración digital tiene como protagonistas a dos tipos totalmente diferentes de sujetos: los nativos digitales y los inmigrantes digitales. La gente de entre 35 y 55 años no es nativa digital, son (somos) inmigrantes, nuestra diferencia con los nativos digitales está centrada en usos diferenciales de funcionalidades cerebrales respondiendo a entornos ubicuos densos en información y en la capacidad de toma de decisiones simultáneas disparadas, por ejemplo, por el uso de los videojuegos.”
Alejandro Piscitelli analiza en estos términos la realidad socioeducativa actual y paso a paso, impiadosamente, va derrumbando todos los argumentos con que los “inmigrantes digitales” pretendemos devaluar a las nuevas generaciones.

Podemos adherir o no al pensamiento de Piscitelli, podemos refutar algunos de sus postulados o rebatir alguna de sus teorías, pero no podemos ignorar que se está produciendo un cambio sustancial a raíz de la digitalización.
Encerrarnos en nuestras teorías condenando estos cambios es abrir aún más la brecha que separa a nativos de inmigrantes, como dice Piscitelli, o a jóvenes de adultos si queremos ponerlo en términos más cotidianos.
Observamos estupefactos el fracaso de los nuevos estudiantes en los exámenes de ingreso a la Universidad y en lugar de ampliar la mirada los ojos rebotan contra nuestro propio horizonte, y acusamos: “los jóvenes de hoy no saben nada”, en lugar de buscar las causas nos conformamos con las consecuencias, en lugar de profundizar el análisis hablamos con fluidez de la apatía, la falta de interés, la abulia y el facilismo de las nuevas generaciones. ¿No será mucho? ¿no habremos obviado algo? ¿es posible rotular en estos términos a toda una generación?, porque si esto es cierto el mundo está condenado a la gran hecatombe, no perdamos de vista que esta generación es la dueña del futuro.
Observando estos cambios y enfocando el análisis desde otro ángulo Piscitelli se pregunta “¿no habrá que rever el concepto mismo de rendimiento y evaluación educativa? ¿no habrá que reevaluar nuestro diagnóstico facilista acerca de la decadencia (educativa) de occidente?” y luego formula la pregunta fundamental desde la cual deberíamos comenzar el análisis para realizar un diagnóstico que permita discutir políticas educativas: “¿qué se está midiendo exactamente?, pero sobre todo ¿qué es lo que no se está midiendo?” para concluir con un juego de palabras que ayuda a sacudir algunos prejuicios “No vemos que no vemos. Los estudiantes de hoy (los milenaristas) han cambiado de forma radical y ya no son los sujetos para los cuales el sistema educativo fue diseñado durante siglos.”
Nosotros, los adultos, los “inmigrantes digitales”, estamos parados en medio de un cambio fundamental, un cambio que puede gustarnos o no pero que es inevitable e irreversible: la digitalización de la cultura. Somos el nexo, el eslabón que une a las nuevas generaciones con el pasado que les permitió llegar hasta allí. Estamos presenciado una evolución que puede o no resultarnos grata en todos o algunos de sus aspectos, lo que está claro es que no podemos detenerla y, por tanto, deberíamos tratar de abandonar nuestra postura radicalmente opositora para guiar a las nuevas generaciones en algunos aspectos y aprender de ellos en otros.
“El contenido del futuro remite a las tecnologías digitales en todas sus dimensiones, pero fundamentalmente en su dimensión lingüística, de conversaciones en las que se inventan nuevos mundos de innovación. El futuro es en gran medida software, hardware, robótica, nanotecnología, nuevos materiales, etc., incluye así mismo una ética, una política, una sociología y un polialfabetismo que le es propia. Hay que diseñar todo de nuevo y el desafío es doble: tenemos que aprender cosas nuevas y tenemos que enseñar las cosas viejas de un modo nuevo y, siendo ambas difíciles, quizás lo más duro es enseñar lo viejo con ojos nuevos.”

servido por otravision sin comentarios compártelo

NO MATARAS

Por Beatriz Alvarez

“No matarás”. Tal vez sea el mandamiento más fuerte, el más categórico, el más rotundo y cerrado. Son sólo dos palabras disparando toda una cadena de imágenes que rechazamos instintivamente y hasta con horror.
Quien quiera hablar de una Ley que legalice el aborto en Argentina deberá prepararse para la polémica. Deberá poder refutar cientos de argumentos que contradicen su posición, argumentos que basan sus postulados en el asesinato.
En este tema tan arduo y tan polémico, quienes se oponen a la Ley dividen a la humanidad toda en dos bandos: los asesinos que quieren matar bebés y los que quieren salvarlos. No hay grices para los opositores, todo queda plasmado en blanco o negro.

En primer término y planteada así la cuestión parece una batalla entre buenos y malos. Tal vez habría que hilar un poco más fino y situar la mirada en un espectro un poco más amplio.
El aborto en Argentina está legalmente prohibido, pero ¿se cumple esta prohibición? ¿es imposible abortar hoy en Argentina?.
Tanto el Estado como la sociedad argentina saben que practicarse un aborto con buenas condiciones sanitarias, en una clínica y con los cuidados necesarios, es sólo cuestión de dinero. Quienes no cuentan con el dinero para pagar un aborto ilegal practicado en una clínica y con los cuidados necesarios, lo hará en lugares clandestinos, baratos y con paupérrimas condiciones de higiene. Y si ni siquiera eso puede pagar, recurrirá a “remedios caseros” o se auto agredirá intentando abortar.

Por otra parte, ¿de verdad suponen quienes no quieren legalizar el aborto que una mujer se desprende de un hijo como si fuera una hilacha que sobra en su vestido?. Hay tantas razones para abortar como mujeres situadas ante esa dolorosa decisión.

Para resumir, mencionemos sólo algunas de las tantas posibilidades: madres niñas, mujeres embarazadas en condiciones de miseria, mujeres embarazadas a raíz de una violación. Cada uno de estos casos puede ser el título de todo un análisis. Cada uno de estos casos puede ser el disparador de sólidos argumentos que justifiquen una Ley que legalice el aborto.
Para concluir: hay una Ley que prohíbe el aborto en Argentina. Esta Ley es esgrimida con la más soberbia de las hipocresías por quienes desvían la mirada ante una realidad que los contradice a gritos.
Muchas mujeres han sido mutiladas y muchas han muerto,¿cuántas vidas más necesita el sistema para que su ética y su moral queden satisfechas?.

servido por otravision 1 comentario compártelo

20 AÑOS DE UCR

Por Beatriz Alvarez

Con el lema “20 años gobernando para todos” la Unión Cívica Radical de Villa Cañas festejó las dos décadas ininterrumpidas que lleva al frente del municipio. Más de quinientas personas se dieron cita a la fiesta y, antes del postre, se proyectó en pantalla gigante un video donde se resumió la historia política del radicalismo en estos 20 años en la ciudad.

Las votaciones en Villa Cañas son paradójicas: los justicialistas ganan en el gobierno provincial y los radicales en el municipio. Algunos analistas dicen: “Villa Cañas es una ciudad justicialista”, entonces ¿por qué ganan los radicales?, ¿será que ningún justicialista local tiene el perfil que la sociedad cañaseña busca para elegir a su intendente?.

Hagamos un poco de historia: en 1983 Luis Lavelli fue el primer Presidente Comunal de una Villa Cañas que todavía no era ciudad. Esa fue la única elección local que ganó el justicialismo. En 1985, con Rubén Miret como candidato, comienza lo que sería el prolongado gobierno radical.
Miret estuvo 14 años al frente del municipio, le sucedió en el cargo quien fuera su Secretario de Gobierno primero y el Presidente del Consejo luego: Alberto Romagnoli. Y Romagnoli ya lleva dos elecciones ganadas. Hace 20 años que la ciudad tiene el mismo Secretario de Obras Públicas, las demás secretarías y la Presidencia del Consejo han ido rotando entre el mismo grupo de personas que acompañaron a Miret en 1985.

“Tantos años al frente del gobierno municipal produce un natural desgaste en quienes ocupan altos cargos”, esta es una máxima que enarbolan la mayoría de los analistas políticos. En Villa Cañas esta máxima no se cumple.

La fiesta del sábado 5 de noviembre estuvo colmada de globos blancos y rojos, concejales mandato cumplido, autoridades partidarias locales y provinciales y un ex intendente que luego fue Diputado Provincial y a quien se suspendió de su cargo por manejos pocos claros, por supuesto que en los discursos esta situación fue prolijamente obviada. No era para menos, era una fiesta radical y para un radical nada mejor que otro radical.
Tampoco se hizo mención al bajo caudal de votos en las últimas elecciones legislativas, no era necesario porque en la fiesta eran todos radicales y no era momento para hacer balances.

En fin, discurso va, discurso viene, halago a conocidos y no tan conocidos, los radicales cañaseños dejaron de lado las suspicacias y festejaron sus veinte años en el gobierno de una Villa Cañas que los sigue eligiendo.

servido por otravision sin comentarios compártelo