INMIGRANTES VERSUS NATIVOS

Por Beatriz Alvarez

“La migración digital tiene como protagonistas a dos tipos totalmente diferentes de sujetos: los nativos digitales y los inmigrantes digitales. La gente de entre 35 y 55 años no es nativa digital, son (somos) inmigrantes, nuestra diferencia con los nativos digitales está centrada en usos diferenciales de funcionalidades cerebrales respondiendo a entornos ubicuos densos en información y en la capacidad de toma de decisiones simultáneas disparadas, por ejemplo, por el uso de los videojuegos.”
Alejandro Piscitelli analiza en estos términos la realidad socioeducativa actual y paso a paso, impiadosamente, va derrumbando todos los argumentos con que los “inmigrantes digitales” pretendemos devaluar a las nuevas generaciones.

Podemos adherir o no al pensamiento de Piscitelli, podemos refutar algunos de sus postulados o rebatir alguna de sus teorías, pero no podemos ignorar que se está produciendo un cambio sustancial a raíz de la digitalización.
Encerrarnos en nuestras teorías condenando estos cambios es abrir aún más la brecha que separa a nativos de inmigrantes, como dice Piscitelli, o a jóvenes de adultos si queremos ponerlo en términos más cotidianos.
Observamos estupefactos el fracaso de los nuevos estudiantes en los exámenes de ingreso a la Universidad y en lugar de ampliar la mirada los ojos rebotan contra nuestro propio horizonte, y acusamos: “los jóvenes de hoy no saben nada”, en lugar de buscar las causas nos conformamos con las consecuencias, en lugar de profundizar el análisis hablamos con fluidez de la apatía, la falta de interés, la abulia y el facilismo de las nuevas generaciones. ¿No será mucho? ¿no habremos obviado algo? ¿es posible rotular en estos términos a toda una generación?, porque si esto es cierto el mundo está condenado a la gran hecatombe, no perdamos de vista que esta generación es la dueña del futuro.
Observando estos cambios y enfocando el análisis desde otro ángulo Piscitelli se pregunta “¿no habrá que rever el concepto mismo de rendimiento y evaluación educativa? ¿no habrá que reevaluar nuestro diagnóstico facilista acerca de la decadencia (educativa) de occidente?” y luego formula la pregunta fundamental desde la cual deberíamos comenzar el análisis para realizar un diagnóstico que permita discutir políticas educativas: “¿qué se está midiendo exactamente?, pero sobre todo ¿qué es lo que no se está midiendo?” para concluir con un juego de palabras que ayuda a sacudir algunos prejuicios “No vemos que no vemos. Los estudiantes de hoy (los milenaristas) han cambiado de forma radical y ya no son los sujetos para los cuales el sistema educativo fue diseñado durante siglos.”
Nosotros, los adultos, los “inmigrantes digitales”, estamos parados en medio de un cambio fundamental, un cambio que puede gustarnos o no pero que es inevitable e irreversible: la digitalización de la cultura. Somos el nexo, el eslabón que une a las nuevas generaciones con el pasado que les permitió llegar hasta allí. Estamos presenciado una evolución que puede o no resultarnos grata en todos o algunos de sus aspectos, lo que está claro es que no podemos detenerla y, por tanto, deberíamos tratar de abandonar nuestra postura radicalmente opositora para guiar a las nuevas generaciones en algunos aspectos y aprender de ellos en otros.
“El contenido del futuro remite a las tecnologías digitales en todas sus dimensiones, pero fundamentalmente en su dimensión lingüística, de conversaciones en las que se inventan nuevos mundos de innovación. El futuro es en gran medida software, hardware, robótica, nanotecnología, nuevos materiales, etc., incluye así mismo una ética, una política, una sociología y un polialfabetismo que le es propia. Hay que diseñar todo de nuevo y el desafío es doble: tenemos que aprender cosas nuevas y tenemos que enseñar las cosas viejas de un modo nuevo y, siendo ambas difíciles, quizás lo más duro es enseñar lo viejo con ojos nuevos.”

servido por otravision sin comentarios compártelo

NO MATARAS

Por Beatriz Alvarez

“No matarás”. Tal vez sea el mandamiento más fuerte, el más categórico, el más rotundo y cerrado. Son sólo dos palabras disparando toda una cadena de imágenes que rechazamos instintivamente y hasta con horror.
Quien quiera hablar de una Ley que legalice el aborto en Argentina deberá prepararse para la polémica. Deberá poder refutar cientos de argumentos que contradicen su posición, argumentos que basan sus postulados en el asesinato.
En este tema tan arduo y tan polémico, quienes se oponen a la Ley dividen a la humanidad toda en dos bandos: los asesinos que quieren matar bebés y los que quieren salvarlos. No hay grices para los opositores, todo queda plasmado en blanco o negro.

En primer término y planteada así la cuestión parece una batalla entre buenos y malos. Tal vez habría que hilar un poco más fino y situar la mirada en un espectro un poco más amplio.
El aborto en Argentina está legalmente prohibido, pero ¿se cumple esta prohibición? ¿es imposible abortar hoy en Argentina?.
Tanto el Estado como la sociedad argentina saben que practicarse un aborto con buenas condiciones sanitarias, en una clínica y con los cuidados necesarios, es sólo cuestión de dinero. Quienes no cuentan con el dinero para pagar un aborto ilegal practicado en una clínica y con los cuidados necesarios, lo hará en lugares clandestinos, baratos y con paupérrimas condiciones de higiene. Y si ni siquiera eso puede pagar, recurrirá a “remedios caseros” o se auto agredirá intentando abortar.

Por otra parte, ¿de verdad suponen quienes no quieren legalizar el aborto que una mujer se desprende de un hijo como si fuera una hilacha que sobra en su vestido?. Hay tantas razones para abortar como mujeres situadas ante esa dolorosa decisión.

Para resumir, mencionemos sólo algunas de las tantas posibilidades: madres niñas, mujeres embarazadas en condiciones de miseria, mujeres embarazadas a raíz de una violación. Cada uno de estos casos puede ser el título de todo un análisis. Cada uno de estos casos puede ser el disparador de sólidos argumentos que justifiquen una Ley que legalice el aborto.
Para concluir: hay una Ley que prohíbe el aborto en Argentina. Esta Ley es esgrimida con la más soberbia de las hipocresías por quienes desvían la mirada ante una realidad que los contradice a gritos.
Muchas mujeres han sido mutiladas y muchas han muerto,¿cuántas vidas más necesita el sistema para que su ética y su moral queden satisfechas?.

servido por otravision 1 comentario compártelo

20 AÑOS DE UCR

Por Beatriz Alvarez

Con el lema “20 años gobernando para todos” la Unión Cívica Radical de Villa Cañas festejó las dos décadas ininterrumpidas que lleva al frente del municipio. Más de quinientas personas se dieron cita a la fiesta y, antes del postre, se proyectó en pantalla gigante un video donde se resumió la historia política del radicalismo en estos 20 años en la ciudad.

Las votaciones en Villa Cañas son paradójicas: los justicialistas ganan en el gobierno provincial y los radicales en el municipio. Algunos analistas dicen: “Villa Cañas es una ciudad justicialista”, entonces ¿por qué ganan los radicales?, ¿será que ningún justicialista local tiene el perfil que la sociedad cañaseña busca para elegir a su intendente?.

Hagamos un poco de historia: en 1983 Luis Lavelli fue el primer Presidente Comunal de una Villa Cañas que todavía no era ciudad. Esa fue la única elección local que ganó el justicialismo. En 1985, con Rubén Miret como candidato, comienza lo que sería el prolongado gobierno radical.
Miret estuvo 14 años al frente del municipio, le sucedió en el cargo quien fuera su Secretario de Gobierno primero y el Presidente del Consejo luego: Alberto Romagnoli. Y Romagnoli ya lleva dos elecciones ganadas. Hace 20 años que la ciudad tiene el mismo Secretario de Obras Públicas, las demás secretarías y la Presidencia del Consejo han ido rotando entre el mismo grupo de personas que acompañaron a Miret en 1985.

“Tantos años al frente del gobierno municipal produce un natural desgaste en quienes ocupan altos cargos”, esta es una máxima que enarbolan la mayoría de los analistas políticos. En Villa Cañas esta máxima no se cumple.

La fiesta del sábado 5 de noviembre estuvo colmada de globos blancos y rojos, concejales mandato cumplido, autoridades partidarias locales y provinciales y un ex intendente que luego fue Diputado Provincial y a quien se suspendió de su cargo por manejos pocos claros, por supuesto que en los discursos esta situación fue prolijamente obviada. No era para menos, era una fiesta radical y para un radical nada mejor que otro radical.
Tampoco se hizo mención al bajo caudal de votos en las últimas elecciones legislativas, no era necesario porque en la fiesta eran todos radicales y no era momento para hacer balances.

En fin, discurso va, discurso viene, halago a conocidos y no tan conocidos, los radicales cañaseños dejaron de lado las suspicacias y festejaron sus veinte años en el gobierno de una Villa Cañas que los sigue eligiendo.

servido por otravision sin comentarios compártelo

LOS EXCLUIDOS

Por Beatriz Alvarez

La nena tiene apenas 11 años y una carga pesada le dobla la espalda. Se llama Daniela y pertenece al cada vez más numeroso grupo de los excluidos por el sistema.

La nena vive en las peores condiciones de miseria y está "arrojada a la vida”, abandonada desde todos los ángulos: familiar, social y estatal.

Hace pocos meses, la mamá de la nena observó que su hija podía ser una fuente de ingresos. La sugerencia vino de boca de un vecino, un hombre mayor en similares condiciones de exclusión pero con algún centavo más en el bolsillo.
¿Qué precio podía tener el cuerpo de Daniela?, ¿cincuenta pesos?, trato cerrado.

La historia parece un cuento melodramático. Lo verdaderamente triste es que la historia es real. Transcurre en Villa Cañas, una ciudad pequeña donde casi todos conocen la historia de Daniela, ¿las autoridades municipales y la policía también?. Sí, las autoridades municipales y la policía también.
El Juzgado de Menores dice que hay que rehabilitar a la familia, porque Daniela tiene familia y no es recomendable sacarla de su grupo familiar. Las autoridades municipales miran con asombro y “preocupación” este estado de cosas y la policía… bien, gracias.

Miles de Danielas van por el mundo cargando con su historia, pero cuando una de esas Danielas se atraviesa en nuestra propia historia y nos roza el alma, todas las demás Danielas comienzan a tener su rostro.
Entonces empezamos a escuchar los vacíos discursos políticos desde otro lugar. Y empezamos a ponerle nombre y apellido a las consecuencias de la corrupción. Y nos indignamos e insultamos a tanta autoridad que no hace nada y después, ya más tranquilos, nos sentamos a ver televisión.

Ya no como sociedad, ya no como Nación, como humanos: ¿podremos hacer posible la utopía de incluir a los excluidos desde la acción y no desde el discurso?.

Nota: el nombre de la menor ha sido cambiado.

servido por otravision sin comentarios compártelo

SORPRESA EN VILLA CAÑAS

Por Beatriz Alvarez

La última elección dejó atónita a la clase política cañaseña.
El oficialismo, con veinte años de gobierno en la ciudad, se empeñó en festejar con bombos y platillos un pálido triunfo. Por otro lado el justicialismo, histórica segunda fuerza en la ciudad, sufrió la derrota más aplastante en toda su historia.

Así las cosas, las siguientes semanas UCR y PJ se preguntaban, totalmente perplejos, cómo había podido suceder lo acontecido.
Ocurre que desde 1983 a la fecha, UCR y PJ se han disputado la intendencia y el consejo con resultados diversos: la UCR siempre ganó la intendencia y el PJ supo sacar alguna ventaja en las elecciones legislativas.

Este año se renovaban tres bancas, dos justicialistas y una radical. La lista de la UCR estaba encabezada por una concejal que iba por su tercer reelección. A la del PJ la encabezaba un ex concejal (o concejal mandato cumplido). También el PDP presentó su lista. Pero la gran paliza electoral la daría una vecinal cuya lista encabezó un polémico militante del PJ que, excluido de sus filas, hace años que viene rumiando venganza ante el agravio.
La clase política esperaba resultados similares a los de años anteriores, la calle decía otra cosa. Y como quienes deciden una elección son los ciudadanos comunes, es obvio que fue la calle quien acertó el pronóstico.
La junta vecinal salió segunda en la elección, a escasos 200 votos del oficialismo. El tercero fue el PDP y el justicialismo perdió dos bancas en el Consejo.

El próximo 10 de diciembre juran los tres nuevos concejales. El Consejo de Villa Cañas quedará conformado con tres concejales oficialistas, uno del Partido Justicialista, uno de la Democracia Progresista y uno de Unidos por un Villa Cañas mejor.
Esta elección fue toda una novedad para la clase política local, que pasó del estupor a la recriminación centrada, por supuesto, en los ciudadanos, que erraron al no elegirlos.

¿Autocríticas?, por ahora ninguna. La UCR aduce que ganó la elección sin mencionar que fue por apenas 200 votos y el PJ está sumido en el más profundo de los silencios.
Parece que el 2006 será un año polémico en el Consejo local. Tal vez sirva para que se sacuda la modorra de veinte años de inercia.

servido por otravision sin comentarios compártelo

SER POLITICO EN ARGENTINA

porBeatriz Alvarez

El remanido latiguillo enarbolado por candidatos y funcionarios “todos hacemos política diariamente” no seduce ni convence a la sociedad argentina, harta de presenciar el desfile de ostentaciones y banalidades que, también diariamente, le muestran muchos representantes de la clase política.

Para la sociedad argentina política y corrupción van de la mano. Es esta una realidad tan evidente para el ciudadano común que cuando le hablan de un representante de cualquier cargo directamente asociado con la tarea política dicen: “se acomodó”.

Para el ciudadano común trabajar en lo que debería ser la ciencia o el arte más noble, la que implica esforzarse cotidianamente para lograr mejores condiciones de vida para sus conciudadanos, está lejos, muy lejos de ser un honor.

¿Es el hombre quien corrompe este arte?, ¿somos los argentinos, “truchos” por naturaleza, quienes corrompemos todo lo que tocamos?. Estas dos preguntas suelen ser respuestas cuando dos argentinos dialogan sobre política.

Es más que evidente que la sociedad no se siente representada por su clase política y a veces cuesta razonar y comprender que esos dirigentes son tan argentinos como cada uno de nosotros y están allí porque nosotros, los ciudadanos comunes, permitimos que ocupen ese lugar. Lo permitimos cuando votamos, lo permitimos cuando, a modo de disculpa y lavándonos las manos, decimos: “a mí la política no me interesa” y luego marchamos a las urnas para votar al que tiene lindos ojos o al carismático o al que me saludó cuando lo crucé en la calle, sin evaluar propuestas, sin averiguar qué hizo para “mejorar las condiciones de vida de sus conciudadanos” antes de ser candidato y comenzar a vender espejitos de colores.

“Si quieres pintar el mundo comienza por pintar tu aldea”. Tal vez preguntando en la aldea de cada uno se pueda recoger información verdadera y, a partir de allí, sacar algunas conclusiones sobre el discurso que, en época de campaña, siempre es florido, sugestivo, elocuente, hasta diría que encantador.

Recuperar la credibilidad perdida no es tarea de uno ni se logra a corto plazo, al contrario, es tarea de todos y llevará el tiempo que necesitemos los argentinos para sacudirnos la modorra, comprometernos con la gesta, exigir, evaluar y premiar a quien haya demostrado ser merecedor del premio.

servido por otravision 2 comentarios compártelo

ABORIGENES RUTEROS.

Por Adrián Fernández.

Los cortes en Avenida Circunvalación son ya moneda corriente. A los múltiples piquetes de gente marginal y de aborígenes, se le adicionó uno más de los tantos que fueron perpetrados por la organización que nuclea a los segundos. La Agrupación Pueblos Originarios en Lucha llevó a cabo hoy una protesta que se reflejó en el corte de tránsito en Avenida Circunvalación y Uriburu, nexo convertido en santuario de protesta por la tribu que habita en la zona. Curiosamente, el piquete se inició a media mañana, cuando la almohada devolvió a todos los manifestantes las energías para poder expresarse.

Cabe destacar, que con buen tino, la Municipalidad destinó agentes de tránsito en la intersección con Avenida Pte. Perón (Godoy), para advertir a los conductores sobre el bendito corte. Por fortuna no estaban en esta ocasión los inoperantes agentes disfrazados de la Guardia Urbana, que tan pasivos se mostraron en el último registro de “piquetes circunvalares”.

Este medio intentó interiorizarse sobre el desarrollo del corte, por lo cual hablamos con uno de los piqueteros:

¿Hasta cuándo seguirán con el corte?

Hasta que vuelvan los jefes que fueron a Bs. As. a pedir una reunión con el gobierno.

¿Pero si se la niegan?

Seguiremos acá firmes.

¿Saben que por Circunvalación transitan cinco países? La mayoría no conoce las vías alternativas...

A nosotros no nos interesa. Problema de la gente.

Sí, eso ya lo sé. Pero el reclamo molesta a la gente que trabaja, ésa que a Uds no les importa...

Entonces que el gobierno entienda...

¿Porqué primero no entienden Uds que con estos piquetes no dejan trabajar a quienes intentan hacerlo? No pueden cortar una ruta tan importante como ésta...la última vez lo hicieron en la Autopista Richieri, que es el nexo con Capital...

servido por otravision sin comentarios compártelo

¿SE ACUERDAN DE LA PICASA?

Por Beatriz Alvarez

Ricardo Spinozzi es el Senador por el Departamento General López. Hombre oriundo de la ciudad de Venado Tuerto, pertenece al riñón de Roberto Scott, Intendente de esa ciudad, ambos alineados en el reuttemismo. Casi podría decirse que Spinozzi es el delfín de Scott.

El Senador conoce muy bien el polémico tema de la Laguna La Picasa, ya que durante los momentos más desesperantes de la inundación ocupaba el cargo de Director de Municipios y Comunas de la provincia. A él llegaban todos los Intendentes y Presidentes Comunales exigiendo respuestas y clamando ayuda para los gravísimos problemas que arreciaban en el sur de Santa Fe.

_ El caudal de lluvias es menor en estos últimos dos años y eso fue suficiente para que en la provincia no se hablara más de la laguna La Picasa, un monstruo que está latente ¿se está trabajando en el tema?

_ “Sí, se está trabajando y esperemos que, a partir de la labor que se está realizando no vuelva a repetirse la situación de angustia que tuvimos tiempo atrás, aunque debo reconocer que no estamos cerca de la solución definitiva. El compromiso asumido por la Nación con respecto a una serie de obras se está cumpliendo: se están llevando adelante obras de canalización y presas retardadoras para evitar la llegada masiva de agua de otras provincias a la laguna, esto permitirá canalizar el agua para que salga vía Las Horquetas a provincia de Buenos Aires y a la cuenca del Salado.”

_ Buenos Aires había logrado, a través de un recurso de amparo, que el agua de Santa Fe no drenara hacia esa provincia.

_ “Esa es otra situación. Nosotros tenemos la obra que acabo de enunciar, financiada por la Nación, en marcha, tengamos en cuenta que esto lleva mucho tiempo dado que hay que liberar la traza, hablar con los dueños de los campos y convencerlos porque hay campos que van a partirse en dos, pero es obvio que la solución al problema es mucho más importante que la situación particular de algunos productores. Por otro lado está el recurso interpuesto por la provincia de Buenos Aires a la Corte Suprema de la Nación para evitar que Santa Fe pueda utilizar la llamada “alternativa norte” para el drenaje de La Picasa, la alternativa norte es una inversión de alrededor de cuatro millones de dólares que, en su momento, había hecho la provincia y cuyo objetivo era, a través de dos estaciones de bombeo, sacar una determinada cantidad de agua hacia Buenos Aires, siguiendo el curso natural del agua. Cuando la situación hídrica del NE de la provincia de Buenos Aires estaba saturada, desde Junín y desde otras ciudades se llevaron adelante acciones para que el gobierno de la provincia de Buenos Aires lleve adelante esta medida. Poco a poco la situación ha ido cambiando, nosotros hemos llevado a cabo acciones ante la fiscalía de la provincia de Buenos Aires insistiendo en la negociación y, hace poco tiempo, se llegó a un acuerdo para que , bajo determinadas condiciones, se pueda poner en marcha esa alternativa norte con un caudal de agua drenada de alrededor de 5m3 por segundo.”
“Por tanto tendremos la posibilidad de que no ingrese agua, salvo por lluvia, desde otras provincias (más precisamente Córdoba y San Luis) y también podremos sacar el agua que ya está en la laguna.”

“Además de la alternativa norte hay otro proyecto que está vigente, se trata de sacar el agua contra natura, con la construcción de un canal que desague en el Arroyo Pavón. Es un proyecto faraònico y realmente mi opinión no es favorable porque se trata de ir contra la pendiente, con estaciones de bombeo monstruosas que insumirán un impresionante gasto en energía y además, decirle a un productor que dista 200 km que vamos a pasar por el medio de su campo con un canal que lleva agua de La Picasa es hacerlo entrar en pánico.”

“No conozco exactamente el ritmo que están llevando las obras ni los plazos, pero sabemos que a fin de año se estará abriendo la licitación para un alteo en la ruta 7 y solucionar el problema de unos cuantos kilómetros que aún están bajo el agua. Con esto se le soluciona un problema a la ciudad de Rufino y se desacargaría el tránsito de las rutas 33 y 8. También estaría poniéndose en marcha una obra faraónica, con un costo de 80 millones de pesos: se trata de poner nuevamente en funcionamiento la línea de ferrocarril que corre paralelo a la ruta 7.”
“Son obras que se ha puesto al hombro la Nación, nosotros siempre hemos entendido que este problema demanda una solución nacional ya que implica a muchas provincias y tiene un costo que una sola provincia no puede asumir.”

“Personalmente he planteado en la legislatura, aunque aún sin suerte,una ayuda para los damnificados, he pedido que el gobierno de la provincia establezca subsidios para los productores afectados por la inundación, cuyo único ingreso sea la explotación agropecuaria de ese campo que está bajo el agua, gente de Diego de Alvear o San Gregorio que se han quedado sin nada, porque su única fuente de sustento está bajo el agua; para ellos he pedido un subsidio anual que les permita mantenerse hasta tanto se les solucione el problema. Además hay muchos productores a los que se les reclaman impuestos por tierras que están bajo el agua, también para ellos he pedido la creación de una categoría de tierras con el 100% de exención impositiva debido a que tienen nula posibilidad de producir.”

servido por otravision sin comentarios compártelo