¿SE ACUERDAN DE LA PICASA?

Por Beatriz Alvarez

Ricardo Spinozzi es el Senador por el Departamento General López. Hombre oriundo de la ciudad de Venado Tuerto, pertenece al riñón de Roberto Scott, Intendente de esa ciudad, ambos alineados en el reuttemismo. Casi podría decirse que Spinozzi es el delfín de Scott.

El Senador conoce muy bien el polémico tema de la Laguna La Picasa, ya que durante los momentos más desesperantes de la inundación ocupaba el cargo de Director de Municipios y Comunas de la provincia. A él llegaban todos los Intendentes y Presidentes Comunales exigiendo respuestas y clamando ayuda para los gravísimos problemas que arreciaban en el sur de Santa Fe.

_ El caudal de lluvias es menor en estos últimos dos años y eso fue suficiente para que en la provincia no se hablara más de la laguna La Picasa, un monstruo que está latente ¿se está trabajando en el tema?

_ “Sí, se está trabajando y esperemos que, a partir de la labor que se está realizando no vuelva a repetirse la situación de angustia que tuvimos tiempo atrás, aunque debo reconocer que no estamos cerca de la solución definitiva. El compromiso asumido por la Nación con respecto a una serie de obras se está cumpliendo: se están llevando adelante obras de canalización y presas retardadoras para evitar la llegada masiva de agua de otras provincias a la laguna, esto permitirá canalizar el agua para que salga vía Las Horquetas a provincia de Buenos Aires y a la cuenca del Salado.”

_ Buenos Aires había logrado, a través de un recurso de amparo, que el agua de Santa Fe no drenara hacia esa provincia.

_ “Esa es otra situación. Nosotros tenemos la obra que acabo de enunciar, financiada por la Nación, en marcha, tengamos en cuenta que esto lleva mucho tiempo dado que hay que liberar la traza, hablar con los dueños de los campos y convencerlos porque hay campos que van a partirse en dos, pero es obvio que la solución al problema es mucho más importante que la situación particular de algunos productores. Por otro lado está el recurso interpuesto por la provincia de Buenos Aires a la Corte Suprema de la Nación para evitar que Santa Fe pueda utilizar la llamada “alternativa norte” para el drenaje de La Picasa, la alternativa norte es una inversión de alrededor de cuatro millones de dólares que, en su momento, había hecho la provincia y cuyo objetivo era, a través de dos estaciones de bombeo, sacar una determinada cantidad de agua hacia Buenos Aires, siguiendo el curso natural del agua. Cuando la situación hídrica del NE de la provincia de Buenos Aires estaba saturada, desde Junín y desde otras ciudades se llevaron adelante acciones para que el gobierno de la provincia de Buenos Aires lleve adelante esta medida. Poco a poco la situación ha ido cambiando, nosotros hemos llevado a cabo acciones ante la fiscalía de la provincia de Buenos Aires insistiendo en la negociación y, hace poco tiempo, se llegó a un acuerdo para que , bajo determinadas condiciones, se pueda poner en marcha esa alternativa norte con un caudal de agua drenada de alrededor de 5m3 por segundo.”
“Por tanto tendremos la posibilidad de que no ingrese agua, salvo por lluvia, desde otras provincias (más precisamente Córdoba y San Luis) y también podremos sacar el agua que ya está en la laguna.”

“Además de la alternativa norte hay otro proyecto que está vigente, se trata de sacar el agua contra natura, con la construcción de un canal que desague en el Arroyo Pavón. Es un proyecto faraònico y realmente mi opinión no es favorable porque se trata de ir contra la pendiente, con estaciones de bombeo monstruosas que insumirán un impresionante gasto en energía y además, decirle a un productor que dista 200 km que vamos a pasar por el medio de su campo con un canal que lleva agua de La Picasa es hacerlo entrar en pánico.”

“No conozco exactamente el ritmo que están llevando las obras ni los plazos, pero sabemos que a fin de año se estará abriendo la licitación para un alteo en la ruta 7 y solucionar el problema de unos cuantos kilómetros que aún están bajo el agua. Con esto se le soluciona un problema a la ciudad de Rufino y se desacargaría el tránsito de las rutas 33 y 8. También estaría poniéndose en marcha una obra faraónica, con un costo de 80 millones de pesos: se trata de poner nuevamente en funcionamiento la línea de ferrocarril que corre paralelo a la ruta 7.”
“Son obras que se ha puesto al hombro la Nación, nosotros siempre hemos entendido que este problema demanda una solución nacional ya que implica a muchas provincias y tiene un costo que una sola provincia no puede asumir.”

“Personalmente he planteado en la legislatura, aunque aún sin suerte,una ayuda para los damnificados, he pedido que el gobierno de la provincia establezca subsidios para los productores afectados por la inundación, cuyo único ingreso sea la explotación agropecuaria de ese campo que está bajo el agua, gente de Diego de Alvear o San Gregorio que se han quedado sin nada, porque su única fuente de sustento está bajo el agua; para ellos he pedido un subsidio anual que les permita mantenerse hasta tanto se les solucione el problema. Además hay muchos productores a los que se les reclaman impuestos por tierras que están bajo el agua, también para ellos he pedido la creación de una categoría de tierras con el 100% de exención impositiva debido a que tienen nula posibilidad de producir.”

servido por otravision sin comentarios compártelo